Scroll down
Feuchtsand-Strahltechnik im Vergleich
Das Feuchtsand-Strahlen von torbo ENGINEERING KEIZERS GmbH bietet einzigartige Vorteile in den Bereich Sanierung von Stahl, Beton und ähnlichen Untergründen.
Die Technik
Entscheidend ist das Zusammenwirken von Strahlmittel, Wasser und Druck. Weil diese drei Faktoren beim torbo Feuchtsandstrahlen einzeln und unabhängig voneinander dosiert werden können, ist diese Technik so universell.
torbo ist nahezu staubfrei und bietet eine kostengünstige Alternative zu anderen Verfahren.
95%
weniger Staub
4 - 50°C
bei jeder Wetterlage
60%
weniger Strahlmittel
Oberflächen lassen sich schnell und effektiv mit dem torbo Strahlverfahren bearbeiten.
Sie haben noch Fragen? Wir liefern Ihnen gerne die Antworten.
Alternativen im Gegenlicht
Aus der 100-jährigen Tradition ist die Lösung einfach: Trockenstrahlen.
Aus dem Stand der Technik ist das Trockenstrahlen im Freien verboten!
- die Umwelt und vor allem die Gesundheit der Mitarbeiter sagen Danke.
Lösungsansätze wie luftdichte Einhausungen (zeitaufwändig und kostenintensiv), Trockenstrahlen mit Wasserzusatz (hohe Betriebskosten, störanfällig), Wasserhöchstdruck über 2.000 bar (Kraterlandschaften auf Beton, keine Rauhtiefen auf Stahl, hohe Verschleißkosten)
bringen eher Nachteile statt Vorteile mit sich.
Vermeidung von Staub, Reduzierung der Betriebskosten, gereinigte, aber ebene Betonflächen, genügend Rauhtiefe bei der Stahlsanierung, Leistungsstark. Die Anforderungen sind deutlich,
die Antwort darauf ist einfach: torbo
Sanierung mit: |
torbo | Trockenstrahlen | Trockenstrahlen mit Wasserzusatz | Wasserhöchstdruck |
| Staubentwicklung | - | hoch | geringer | - |
| Luftdichte Einhausung | - | pflicht | eventuell | - |
| Strahlmittelverbrauch | gering | sehr hoch | sehr hoch | - |
| Wasserverbrauch | bis 1,2 l/min* | - | ca. 10 l/min** | bis 20l/min** |
| statische Aufladung (bei Stahl) | gering | sehr hoch | hoch | gering |
| ATEX Version | Option | - | - | verfügbar |
| Rauhtiefe auf Stahl | gut | gut | gut | nicht möglich |
| erreichbarer Reinigungsgrad | SA 2,5 | SA 3 | SA 2,5 | SA 2,5 |
| Entsorgungskosten | gering | hoch | hoch | normal |
| Wartungsauswand (z.B. wegen Verschleiß) | minimal | hoch | normal | sehr hoch |
| Störung durch Verstopfungen im Kessel (z.B. bei hoher Luftfeuchte) | keine | hoch | häufig in Düse/ Kessel | keine |
| Nachhaltigkeit | hoch | - | - | mittel |
| Anschaffungskosten | mittel | niedriger | niedriger | hoch |
* je nach Einstellung ** je nach Gerät